Titulo: El Destino de la Televisión Pública.
Autor: Columba Vértiz de la Fuente.

[[COMENTARIO]] : me parese importante que se esten realizando conjuntos como la realizaciòn de nuevas estaciones de televisiòn publica, locual ba apermitir que la sociedad tenga mayor informacion de la cosas que pasan en nuestro al rededor ,y me parese un poquito triste que en america latina los medios electronicos han estado marginados, pero hojala que con estas realizaciones se pueda hacer halgo con esos medios que anosotros como sociedad y televidentes nos pueda servir.

Titulo: Descarta Cofetel una tercera cadena televisiva en México
Autor: Jenaro Villamil
Fecha:29 de marzo de 2007
Fuente: http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=5&nta=49363&nsec=Econom%EDa+y+Negocios
Género: Nota informativa
Medio: Televisión

México, D.F., 29 de marzo (apro).- La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) prepara para mayo próximo nuevas licitaciones en materia de radio y televisión sólo de alcance regional y estatal, sin la posibilidad de conformar una “tercera cadena” televisiva.
Además, licitaciones en materia de servicios en Internet de banda ancha, en las bandas 3.4 y 3.7 gigahertz, como parte de las acciones “para implementar la convergencia plena y promover la competencia del sector”.
El comisionado Eduardo Ruiz Vega se refirió en Orlando, Florida, a esta próxima licitación de frecuencias, que se sumará a la de los bloques de PCS (Personal Communications Services) y a la de la posición orbital 109.2 grados.
Las bandas de 3.4 y 3.7 gigahertz serán una “alternativa que permitirá a los operadores desplegar redes fijas o móviles para promover la banda ancha a solicitud de los interesados y en función de la disponibilidad tecnológica”, aclaró la Cofetel en un comunicado.
Además de estas licitaciones, se incluirán concesiones de radio y televisión, de cobertura local y regional, para “aumentar la pluralidad en la difusión de contenidos culturales, de información y entretenimiento”, sin “empaquetar” concesiones para ofrecer cobertura nacional, señaló Ruiz Vega.
De esta manera, la Cofetel rechaza la posibilidad de licitar un número de frecuencias suficientes para conformar la “tercera cadena nacional”, cuya propuesta fue defendida por la Comisión Federal de Competencia, como requisito previo para cumplir con la pluralidad de contenidos en materia televisiva.
Ruiz Vega recordó que, con el marco legal vigente, cualquier operador de telecomunicaciones, incluyendo a empresas de telefonía móvil, puede proveer servicios de video y de Internet “sin necesidad de nuevos ordenamientos”.

comentario: esta nota hace referente aque la cofetel no quiso aseptar una tercera cadena televisora, lo cual en mi punto de vista me parese mal ya que con esa supuesta tercera cadena de televisiòn se pueden generar un poco màs de trabajo para los medios de comunicaciòn, algo que me llamo la atensioneso de las licitaciones que solo incluiran concesiones de radio y televisiòn lo cual tendra una cobertura local y regional,donde no se podra ofrecer una cobertura nacional ya que la nacional y la local aumentaran la pluralidad en na difusiòn que solo seran contenidos de entretenimiento culturaly de informaciòn

Titulo: Defienden la libertad de expresión de los periodistas

Autor: EFE

Fuente: el debate de Mazatlán

Fecha: 3 de marzo del 2007

Genero: periodístico/ nota informativa

Los periodistas mexicanos trabajan en su país como si estuvieran informando de “una guerra en Irak”, dando el gran numero de agresiones que sufren, denuncio la ONG

Británica article 19, defensora de la libertad de expresión.

Además para la organización no gubernamental el gobierno que encabeza el presidente Felipe Calderón desde el primero de diciembre “no da indicaciones” de querer asumir el tema de estas agresiones cabalmente.

Tenemos que “despertar” al hecho de que el gobierno no “esta haciendo tampoco que a los periodistas mexicanos se les trata tan mal como si estuvieran reportando una guerra en Irak”, aseguró la directora mundial de las ONG, Agnes Callamard, en conferencia de prensa en la capital mexicana.

Según reporteros sin fronteras (RSF) el año pasado murieron 39 periodistas en Irak y nueve en México lo que ubicó a este país latinoamericano como el segundo con más muertes en el mundo y el más mortífero del continente americano para la prensa.

Para el article 19, que toma su nombre del mismo articulo de la DUDH , el que consagra el derecho a la libre expresión , “ seguramente las autoridades mexicanas pueden hacer mas para proteger a los periodistas”.

Callamard lamentó que la procuraduría general de la republica argumente “repetidamente” que en algunos homicidios de periodistas carece de la facultad para investigar por que los casos están en manos de las autoridades estatales.

También dijo que la PGR se escuda tras el hecho de que muchos de los crímenes en México contra los comunicadores son cometidos por el crimen organizado, lo que sirve de excusa para decir que el problema requiere de enfoque “global” que supera las capacidades de la dependencia.

COMENTARIO:

Como es posible que el mismo gobierno no haga caso de los problemas que tienen los medios de comunicación siendo que los medios son los que dan a conocer lo que esta pasando alrededor, pero esto el gobierno no lo ve.

Es increíble imaginar que México se a uno de los países con mas mortandad de periodistas y peor aun que las muertes de estos las quieran resolver con la excusa del “crimen organizado” para que esto no llegue a ser un problema par el gobierno, cabe señalar que este problema de la muerte de periodistas es casi por los problemas de la libertad de expresión.

Titulo: condiciona cofeco compra de TVI a apertura de contenidos; donde televisa rechaza y choque en puerta

Autor: anónimo

Fuente: El debate de Mazatlán

Fecha: 26 de febrero 2007

Genero: periodístico/ articulo

El primer choque entre televisa y la comisión federal de competencia se dio apenas el viernes, tras de que el organismos antimonopolios concesióno la compra del 50% de TV internacional los comisionados Agustín Navarro, Rodrigo Morales, Adalberto García Rocha, Miguel Flores y Eduardo Pérez Motta no mariaron un apise su postura inicial, respecto de los cinco temas que la televisora debía de cumplir.

De ellos el que ya se avizora como el mas controversial es el de obligar a la empresa de Emilio azcarraga Jean a dar a los cosesionarios de televisión por cable, MMSDIDTH, si restricción alguna, sus canales 2, 4,5 y 9.

Desde ahora se puede anticipar que televisa rechazara esa pretensión e invocara violación a sus derechos de Autor y propiedad industrial, lo que podría llevar el tema a un asunto de carácter penal.

La resolución pone en jaque los planes de Azcarraga, que adquirió en cerca de 60 millones de dólares una porción de la firma de Francisco González e invirtió 250 millones mas en cablemas, la de Alejandro Álvarez guerrero.

Y es que el tema de los contenidos y el “muste offer” ya se veía venir como el mas polémico, toda ves que televisa es productor de sus propios contenidos. Con este vehiculó se busca garantizar la entrada a nuevos entrantes.

Sin embargó la incursión de los distintos jugadores en el marco del “triple pley”no esta haciendo equitativo y se acusa a Pérez Motta de ser parcial con algunos sectores, en especial con los cableros agrupados en la canitec, de Alejandro puente.

Paradójicamente, al firmar el acuerdo de convergencia la cofeco impulsó un marco asimétrico que de origen hizo anticompetitivo el acuerdo, pues permite a los cableros accesos a la telefonía y restringe a las telefonías acceso a programación.

El caso mas ilustrativo es PCTV, que lidera el dueño de mega cable, Enrrique Yamuni, cartel que negocia por los demás operadores las señales, impiden las dobles concesiones en las mismas plazas y la entrada de nuevos sistemas.

Prácticas desleales que los cableros cometen, como bloqueos de los servicios de voz sobre IP, servicios de operadora, cobros revertidos y las compres de programación en paquete, no las a podido erradicar la cofeco.

Comentario: este articulo nos hace referente a que televisa no quiere la apertura y la compra de TVI por que no quiere que sus canales sean equitativos por la comisión federal, si televisa llegará a aceptar perdería mucho dinero lo cual esto no le conviene a Televisa ni a los empresarios.

Titulo: Niega amenazas a periodista

Autor: Notimex

Fecha: 6 de marzo del 2007

Fuente: El debate de Mazatlán

Genero: periodístico/ notas informativa

Hilda Ledesma Mayoral, esposa del ex director general de PEMEX, Ramón Muños Leos, negó antier por escrito ante la agencia 50 del ministerio publico, que haya amenazado a la periodista Marcela Gómez Zalce, columnista del periódico milenio.

Ledesma Mayoral dio a conocer dicha declaración cuando acudió a las instalaciones de la agencia 50 del ministerio público, acompañada por su abogado José Elías Romero, en su carácter de indicada por la averiguación previa.

FACI/50/TI/149/07_02.

En dicha averiguación, la periodista de milenio acusa a Ledesma de haberla amenazado cuando se encontraron casualmente en el hotel presidente intercontinental, en Polanco, por una columna donde denunciaba un desvío de recursos de su esposo para el pago de cirugías plásticas.

En su declaración escrita, Mayoral expone que abordó a la periodista para solicitarle unos minutos y hacerle algunas precisiones, sin embargo, señala que esto no fue posible ya que Gómez Zalce le indicó únicamente que estaba alguien conocido como “el capitán”. Cuidándola en el lugar Ledesma reconoció que al retirarse le comento a la denunciante que “no le tenia miedo”, pero negó cualquier otro comentario o amenaza.

La defensa de la acusada señalo que presentaran como pruebas video grabaciones de seguridad del hotel intercontinental, para sustentar su argumento,y solicitar el no ejercicio de la acción penal.

La esposa del ex director de PEMEX

Comentario: esta nota ase referente a la amenaza que tuvo una periodista, que como siempre los culpables se quieren hacer las victimas de la situación, diciendo que eso no era cierto, y como hoy en día son muy criticados los medios de comunicación a la periodista la quieren desmentir, pero bueno en mi punto de vista no es justo que a los medios de comunicación siempre les quieran echar la culpa de todo. Pero entre los periodistas y los futuros comunicadores tenemos que hacer algo para que no se critique tanto a los medios de comunicación como hoy en día.

Título:Despenalizan la difamación, la injuria y calumnias
Autor/agencia:Notimex/MCH
Fuente:http://www.elfinanciero.com.mx
Fecha:Martes 6 de marzo
Género periodístico: Nota informativa

México, 6 de marzo.-El Senado de la República aprobó despenalizar los delitos de injurias, difamación y calumnias, para eliminar la pena de cárcel a periodistas "que abusen de la libertad de expresión, quienes tendrían que reparar el daño causado".
Ahora serán los jueces de lo civil quienes resuelvan si "periodistas y comunicadores actúan dentro o fuera de la ley, al difundir su información u opiniones, y se deja abierta la posibilidad de que se demande la reparación del daño a terceros en la vía civil".
La ley "será un contrapeso para que las opiniones de personas y medios de comunicación se apeguen a lo que marca la Constitución, que garantiza la libertad de expresión y pone como límites el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública", indicó.
Así, la reparación del daño moral incluye "la obligación de la rectificación o respuesta de la información difundida en el mismo medio donde fue publicada, con el mismo espacio y la misma circulación y audiencia".
Los senadores señalaron que los excesos en el ejercicio de la libertad de expresión serán castigados con la imposición de una sanción económica y no de prisión, como se contempla actualmente.
Precisaron que "en la actualidad las víctimas de dichos delitos no acuden a levantar las actas respectivas, pues no les convence que a los responsables se les imponga una pena de prisión o inclusive multa".
"Quienes ven lesionada su personalidad en cuanto a su honor o decoro, verían con mayor interés que el sujeto activo del delito les haga la reparación del daño de tipo económico", afirmaron legisladores de todos los partidos.
El dictamen aprobado este día por la Cámara alta, que deroga 14 artículos del Código Penal Federal y tres del Código Civil, fue turnado al Ejecutivo Federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

comentario:
es importante señalar que a los medios de comunicacion no se les castigue con carcel por usar la libertad de expresion pero hay casos en los que los periodistas son asesinados por usar la informasion que al medio le parese importantey pienso que cotra eso no se puede aser nada, de igual manera los periodistas reporterosdeben de tener cuidado con lo que ban a sacar a relusir.

titulo:

Título: Televisa y las apuestas
Autor: Florence Toussaint
Fuente: www.proceso.com.mx
Fecha: 05 de Febrero del 2007
Género: informativo
Medio: Televisión
Al ratificar la Suprema Corte de Justicia los permisos otorgados por el exsecretario de Gobernación, Santiago Creel, a Televisa para operar casas de juego, se vislumbran dos consecuencias para el consorcio:
El primero es que pasa de ser una empresa de medios y entretenimiento a un conglomerado que se diversifica. Agrupa medios, espectáculos, apuestas y una flamante línea aérea. Además del usufructo de canales para las telecomunicaciones que la llamada Ley Televisa le proporcionó. Si bien dicha ley aún se encuentra en la SCJ, no tardará mucho en conocerse el fallo, seguramente contrario a las impugnaciones hechas por 47 senadores de la legislatura pasada.
El segundo es que sus ganancias aumentarán de una manera exponencial. Con ello crecerá el poder político que tiene y el control del mercado. Sus competidores apenas si le verán el polvo, pues es evidente que los dejará muy atrás. Ni siquiera una tercera cadena comercial puede ahora preocuparlos. La única instancia del país que podría ponerle un límite a su voracidad es el Estado. Y en las condiciones actuales, eso está muy lejos de suceder. Ningún gobierno priista le otorgó tantos beneficios a la compañía de Azcárraga Jean, ninguno dejó que se le saliera de control, puesto que los beneficios eran mutuos. Hoy, el mayor concesionario del país no tiene quien lo pare.
Por el contrario, ha encontrado muy buenos aliados en el extranjero. El grupo Prisa hispano, que posee 49% de las acciones de Radiópolis, se ha encargado, por medio del antes crítico, antidictadura y en cierto modo inclinado a las posiciones de izquierda diario El País, de legitimar a Felipe Calderón. Y junto con ello, a la política de apertura de fronteras a los capitales españoles. No solamente los bancos tienen vía libre en México. Telefónica, la empresa ibérica más importante en telefonía y telecomunicaciones, está entrando de manera silenciosa, pero sostenida, a través de Movistar, empresa de celulares. Y va por más. Esta vez tras las telecomunicaciones, enlaces a la red internet y a la telefonía fija. Muy posiblemente lo hará en alianza con Prisa.
Los ingresos del consorcio privado han venido aumentando durante los últimos años. Aunque no así el reporte de sus ganancias netas, que no pasan de 100 a 120 millones de dólares. Es decir, que tiene un sistema muy eficaz para ajustar las ganancias declaradas. Una de ellas es el abono de la deuda que hace 10 años era de aproximadamente 800 millones de dólares y que actualmente ha reducido a cerca de 500.
Gracias a las casas de juego, los ingresos se van a multiplicar de manera exponencial. Un estudio de Banamex (publicado por La Jornada) señala que las ventas en 2007, por las 65 apostadoras que instalará, pueden ascender a 2 mil 200 millones de pesos. Aunado a los otros ingresos, podría alcanzar los 41 mil 800 millones de pesos. Es decir, unos 3 mil 803 millones de dólares. Un año después, en 2008, se calcula que la cifra total aumente a 49 mil 555 millones de pesos, o sea 4 mil 505 millones de dólares. De esa suma, el negocio de las apuestas proporcionará 5 mil 300 millones de pesos.
Las ganancias del consorcio Televisa, estimadas por Banamex, serán en 2007 de 918 millones de dólares, y en 2008, de mil 198 millones de dólares. Veremos si lo declarado llega a ese monto o, como es probable, se cree otra razón social para las apuestas, de modo que no se puedan acumular ganancias e inclusive que las casas de juego, cuya información no irá a la Bolsa de Valores de Nueva York, ganen sumas de las que no tengamos noticia.
Las apreciaciones apuntan a dos aspectos: por una parte, a la necesidad de la población de buscar, aunque sea en el juego, una posibilidad de ganar dinero, una fantasía que la misma televisora lleva varios años fomentando a través de los concursos de Big Brother y otros; las llamadas telefónicas podían hacerlos ganar autos, enseres domésticos e incluso dinero en efectivo. El segundo aspecto es el de la falta de ética de una empresa que lucrará con esa fantasía. Para no hablar de la irresponsabilidad del gobierno que permite que los ciudadanos se vean atrapados en dichos juegos de azar, lo pierdan todo y se conviertan en adictos.
COMENTERIO:
Esta nota hace refernte que los monopolios de hoy endia solo quieren hacer cosas para obtener mas ganancias y asi ser mas benefisiados,por que buescan alternativas para seguir sirviendo a las televisoras. lo cual les conviene que las casas de juegosigan creando las ganancias, para que las televisoras sean las mas benefisiadas.

Titulo:Más opciones de Cominicación.
Autor: MLT.
Fuente: www.etcétera.com
Fecha 08-Febrero-2007.
Género: Nota Informativa.
Medio: Televison.
El vetusto e inoperante sistema de propiedad de los medios de comunicación en México ya no puede ni debe permanecer igual; su reforma es un desafío de la consolidación democrática.